ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 г. N 306-ЭС15-3282(34)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Елисеевой Наили Нурмухаметовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А65-22387/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства (далее - фонд) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика должника на жилые дома, в том числе права на проектную документацию, включающую все внесенные в нее изменения, расположенные по адресам: город Казань, Ново-Савиновский район, ул. Адоратского, микрорайон 71 А; город Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А, ул. Чистопольская; город Казань, Ново-Савиновский район, ул. Четаева, д. 10, а также права аренды по договору аренды от 01.09.2011 N 11-06з земельного участка площадью 64 462 кв. м, с кадастровым номером 16:50:110602:15, права требования по подключению (технологическому присоединению) жилых домов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным должником; права и обязанности должника по договорам, заключенным его конкурсным управляющим для завершения строительства жилых домов, в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и обязательства должника перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 кв. м, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве по указанным жилым домам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Елисеева Н.Н. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соблюдения условий, предусмотренных статьями 201.10, 201.15, 201.15.1 Закона о банкротстве и необходимых для передачи фонду прав на объекты незавершенного строительства в целях урегулирования обязательств должника перед всеми участниками долевого строительства.
Кроме того, в целях защиты участников долевого строительства судами также указано на специальный порядок погашения требований участников строительства, предусмотренного пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и устанавливающего возможность проведения выплат гражданам - участникам строительства в случае недостаточности жилых помещений при урегулировании обязательств застройщика с ними.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ