ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2024 г. N 304-ЭС24-13498
Дело N А70-17712/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМ Рейл РВС" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТК Альфа" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение финансирования процедуры наблюдения в отношении должника, в котором просила наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее единственному участнику общества Дорошенко Максиму Геннадьевичу и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы в размере 350 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2024, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 90 - 92 АПК РФ, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства компании, отметив преждевременность принятия испрашиваемых мер в отношении генерального директора и участника должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании общества банкротом.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА