ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2023 г. N 301-ЭС23-15461(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубовское" (Республика Марий Эл) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2023, принятые по вопросу о взыскании судебной неустойки по делу N А38-4762/2021
по исковому заявлению гражданки Зыковой Татьяны Леонидовны (Республика Марий Эл, далее - истец, Зыкова Т.Л.) к обществу с ограниченной ответственностью "Дубовское" (далее - ответчик, общество)
об обязании предоставить документы общества,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2022, исковые требования удовлетворены.
Зыкова Т.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения от 01.12.2021 до момента фактического исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам, приведенным в настоящей кассационной жалобе, не установлено.
Рассмотрев заявление Зыковой Т.Л., учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком решения суда от 01.12.2021 в полном объеме, в целях побуждения ответчика своевременно исполнить обязательство по предоставлению документов, суды присудили в пользу истца судебную неустойку. С учетом принципов, закрепленных в статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный размер неустойки признан разумным.
Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дубовское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА