ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 г. N 305-ЭС22-15202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Сошниковой Галины Григорьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу N А40-225131/2021 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
Юшков Николай Григорьевич обратился в ГБУ МФЦ города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке; 20.10.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении внесудебного банкротства должника; 20.04.2021 в ЕФРСБ внесена информация о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Сошникова Г.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о неприменении в отношении Юшкова Н.Г. правила об освобождении от обязательств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определение суда первой инстанции отменено и в отношении должника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Сошникова Г.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА