ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 г. N 304-ЭС22-14055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кудринской Г.Н. (ответчик) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2022, принятые в деле N А27-27378/2020 о банкротстве гражданина Кудринского А.В. (должник) по заявлению кредитора о признании требования в размере 5 398 981 рубля общим обязательством должника и его супруги,
установила:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Кудринская Г.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств получения и использования спорной денежной суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили приобретение за счет денежных средств, полученных от кредитора, недвижимого имущества супругой должника, поэтому признали долг общим для супругов в силу статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практики их применения.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Кудринской Г.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА