ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 г. N 303-ЭС22-14357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Крайнего С.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2022, принятые в деле N А51-3126/2021о банкротстве Исраеляна Папа Рафиковича (должник) по заявлению Мин Варвары Анатольевны о включении требования в размере 6 660 000 рублей в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2021 требование кредитора в размере 6 660 000 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2022 изменил определение от 08.12.2021 и включил в третью очередь реестра требование размере 6 660 000 рублей, в том числе 6 060 000 рублей основного долга и 600 000 рублей неустойки.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.04.2022 постановление апелляционного суда от 18.02.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное установление в реестре требования кредитора, подтвержденного решением суда общей юрисдикции, без надлежащей проверки правоотношений сторон.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованным требование кредитора о включении подтвержденной судебным актом общей юрисдикции задолженности по договору займа, не оспоренному в рамках дела о банкротстве, в реестр как соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Крайнему С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА