ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2024 г. N 310-ЭС23-3165(2)
Дело N А83-18405/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Пятковой (Черняк) Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крымпроект" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его временный управляющий Хасанов Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Пятковой (Черняк) Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2024, признано доказанным наличие оснований для привлечения Пятковой (Черняк) Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.11, 61.12, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения Пятковой (Черняк) Ю.В., являвшейся участником (контролирующим лицом) должника, к субсидиарной ответственности.
Суды исходили из доказанности доведения Пятковой (Черняк) Ю.В. должника до банкротства, в том числе в результате совершения ею недобросовестных действий, впоследствии приведших к полному прекращению деятельности общества (перевод деятельности должника на "зеркальное общество"). Судами установлена причинно-следственная связь между бездействием Пятковой (Черняк) Ю.В. по необращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и наступлением негативных последствий в виде нарастания задолженности общества перед кредиторами.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА