ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2024 г. N 301-ЭС24-11217
Дело N А79-10928/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - должник) Николаевой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.11.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Давиденко Татьяны Николаевны (бывшего руководителя должника) и общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-М" убытков в размере 15 160 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2024, с Давиденко Т.Н. в пользу должника взыскано 15 160 000 руб. убытков; в удовлетворении требований к обществу "Магистраль-М" отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в солидарном взыскании убытков с общества "Магистраль-М" и принять по обособленному спору в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения общества "Магистраль-М" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Суды пришли к выводу об отсутствии у общества "Магистраль-М" признаков контролирующего должника лица и недоказанности наличия в действиях последнего умысла по невозврату заемных денежных средств.
Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА