ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2022 г. N 303-ЭС22-13515
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские Инженерные Сети" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2022 по делу N А73-7682/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Городские Инженерные Сети" об обязании заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении, по встречному иску о понуждении заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск",
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, частично удовлетворено заявление ответчика о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения от 28.08.2019.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022, производство по делу в части первоначального иска прекращено в связи с отказом от первоначального иска в полном объеме, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2022 отменены определение от 30.01.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2021, обществу "ГИС" отказано в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки, суд округа руководствовался статьями 1, 304, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отмены решения суда, на основании которого было вынесено определение о присуждении судебной неустойки.
Указанный вывод не опровергается доводами заявителя об обстоятельствах исполнения истцом обязательств по поставке разных типов газа со ссылкой на пункты 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем доводы жалобы не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городские Инженерные Сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ