ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 308-ЭС23-11367
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу N А63-14166/2022 Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" о взыскании 769 034 руб. 80 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, начисленных за период с 19.07.2022 по 01.09.2022, расходов по государственной пошлине (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023, решение изменено в части размера взыскания неустойки, иск удовлетворен в части взыскания 720 961 руб. 12 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, начисленных за период с 19.07.2022 по 01.09.2022, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в связи с существенным нарушением норм материального права, оставить в силе решение, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 12, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной исходя из ставки Банка России на дату вынесения решения.
Суждения заявителя о необходимости применения к отношениям, возникшим в июне 2022 года ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, подлежат отклонению, как противоречащие порядку начисления пеней, установленному Правительством Российской Федерации на период с 28.02.2022 по 31.12.2022 (в действовавшей до 01.08.2022 редакции). Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ