ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 303-ЭС23-11615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Ивановой Юлии Валерьевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2022 по делу N А73-6451/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова И.Г. в Арбитражный суд Хабаровского края обратился финансовый управляющий имуществом должника Бабин Д.В. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 07.08.2019 функционального нежилого помещения, заключенного между Ивановой Ю.В. и ООО "Универсал-ДВ", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества обществу.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2023, признан недействительным договор купли-продажи; в качестве применения последствий недействительности сделки в Едином государственном реестре недвижимости прекращено право собственности Ивановой Ю.В. на помещение и одновременно восстановлено право собственности ООО "Универсал-ДВ" на спорное помещение.
Иванова Ю.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что безвозмездная сделка совершена в период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, с заинтересованным лицом, с целью уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА