ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9891
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "НИВА" (далее - СПК "НИВА") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022 по делу N А83-16243/2020 Арбитражного суда Республики Крым
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Дружба & К" (далее - общество) к СПК "НИВА" об обязании заключить договоры субаренды земельных участков, взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2021 в иске отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2022, решение от 12.08.2021 отменено в части; на СПК "НИВА" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу постановления подписать (заключить) с обществом договоры субаренды земельных участков в редакции, изложенной в постановлении апелляционного суда.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, СПК "НИВА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 421, 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", и исходили из наличия правовых оснований для понуждения ответчика к заключению с обществом спорных договоров на условиях, не противоречащих закону, в редакции, установленной судебным актом апелляционного суда.
При разрешении спора судами также принято во внимание недобросовестное поведение ответчика, повлекшее за собой введение истца в заблуждение истца относительно фактически складывающихся отношений в связи с исполнением предварительного договора от 15.11.2018.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "НИВА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ