ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экохим" (далее - ООО "Экохим") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (далее - ООО "Эко-Строй") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экохим" о признании права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Полюс" (далее - ООО "Башнефть-Полюс"), вытекающего из договора поставки, перешедшим к ООО "Эко-Строй".
ООО "Экохим" обратилось со встречным иском о признании права требования к ООО "Башнефть-Полюс", вытекающего из договора поставки, перешедшим к ООО "Экохим".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КИП Автоматика-М" (далее - ООО "КИП Автоматика-М"), ООО "Башнефть-Полюс", нотариус Ахметзянова Рания Фаритовна.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022, первоначальный иск удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Экохим" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дел N А07-33483/2017, А07-21264/2017, установив факт заключения договора ООО "Эко-Строй" и ООО "КИП Автоматика-М" ранее договора, заключенного ООО "Экохим" и ООО "КИП Автоматика-М", суды, руководствуясь статьями 382, 384, 388.1, 389.1, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", пришли к выводу о признании права требования к ООО "Башнефть-Полюс" из договора поставки перешедшим к ООО "Эко-Строй", удовлетворив первоначальный иск в части и не усмотрев оснований для удовлетворения встречного иска.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экохим" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ