ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 г. N 307-ЭС22-4273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжское Нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-63293/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 по тому же делу
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжское Нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" к обществу с ограниченной ответственностью "Речстандарт" о взыскании 292 774 432 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием судов "Пародатель-3", "Пародатель-6", "НПС-120", "НПС-126", "НПС-01" и "Плавмастерская-971" за период с 20.03.2013 по 31.07.2018,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис", закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер", конкурсного управляющего Волжанина Александра Вячеславовича,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Волжское Нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" (далее - общество "Волготанкер") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам изучения по материалам истребованного дела приведенных заявителем доводов, усматриваются основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31270/2007 общество "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Волжанин А.В.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А43-31378/2018 установлено, что решением собрания кредиторов общества "Волготанкер", оформленным протоколом от 03.07.2009 N 05/КК были утверждены предложения конкурсного управляющего Волжанина А.В. о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе десяти судов: "Бельская-37", "Шлюзовой-47", "Волна", "Бельская-60", "Пародатель-3", "Пародатель-6", "НПС-120", "НПС-126", "НПС-01" и "Плавмастерская-971". По итогам проведения торгов 12.08.2009 десять судов были проданы обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" (далее - фирма).
Впоследствии 29.01.2013 фирмой (продавец) и обществом "Речстандарт" (покупатель) заключен договор купли-продажи шести из вышеуказанных судов ("Пародатель-3", "Пародатель-6", "НПС-120", "НПС-126", "НПС-01", "Плавмастерская-971"), суда переданы покупателю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-31270/2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, торги и заключенные с фирмой по результатам торгов договоры купли-продажи, признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок на фирму возложена обязанность возвратить обществу "Волготанкер" суда "Бельская-37", "Шлюзовой-47", "Волна", "Бельская-60".
Вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 удовлетворены требования общества "Волготанкер" к обществу "Речстандарт" об истребовании судов "НПС-01", "НПС-126", "Пародатель-3", "Пародатель-6", "Плавмастерская-671".
Ссылаясь на то, что в период нахождения судов во владении общества "Речстандарт", являющегося недобросовестным приобретателем судов, которое в отсутствие правовых оснований получило доход от их использования в размере арендной платы по договору, заключенному с дочерней компании истца - закрытым акционерным обществом "СК "БашВолготанкер", общество "Волготанкер", обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что суда были приобретены ответчиком по договорам купли-продажи в 2013 году после приобретения их предыдущим собственником в 2009 году в результате проведения торгов, впоследствии признанных недействительными решением суда.
Суды указали, что истец не подтвердил наличие сговора с участием ответчика в целях вывода имущества общества "Волготанкер" и причинения ему ущерба, с иском об истребовании судов у общества "Речстандарт" истец обратился лишь 16.08.2018.
При таких обстоятельствах суды, учитывая длительность титульного (подтвержденного записями о государственной регистрации прав) владения имуществом ответчиком, передачу этого имущества в аренду дочерней компании общества "Волготанкер", деятельность которой могла контролироваться истцом, вступление 20.08.2018 в законную силу судебного акта о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи имущества от 12.08.2009, предъявление виндикационного иска к ответчику 16.08.2018, посчитали, что оснований для взыскания с общества "Речстандарт" по правилам статьи 303 Гражданского кодекса доходов, полученных от использования имущества за спорный период с (20.03.2013 по 31.07.2018) не имеется.
Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Волготанкер" указывает на нарушение судами при разрешении спора по настоящему делу норм материального и процессуального права и ошибочность выводов судов о возможности трансформации недобросовестного поведения в добросовестное, а также возможности переоценки выводов судов при рассмотрении иска о виндикации имущества ввиду его недобросовестного приобретения при рассмотрении последующего иска о возврате извлеченного дохода.
Заявитель кассационной жалобы обращает внимание, что при рассмотрении иска о виндикации (дело N А43-31378/2018) судами было установлено, что общество "Речстандарт" не является добросовестным приобретателем судов, поскольку приобрело их по явно заниженной цене, несоразмерной действительной стоимости.
Истец полагает, что основания и выводы судов о недобросовестности приобретения ответчиком судов, сделанные в рамках дела N А43-31378/2018 являются преюдициально значимыми для настоящего дела.
Общество "Волготанкер" полагает, что правовая позиция судов противоречит нормам права (статьи 301 - 303 Гражданского кодекса), а также практике их толкования и применения, поскольку категории приобретения и владения тесно связаны, определяются как основание и следствие, в связи с чем пороки приобретения переходят в пороки владения.
При названных обстоятельствах доводы общество "Волготанкер" о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов комитета в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжское Нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 11 августа 2022 года, 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА