ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 г. N 307-ЭС21-9400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кофмана Максима Олеговича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 по делу N А21-4492/2017 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПЭКС прим" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении Кофмана М.О. и Александрова А.А. к субсидиарной ответственности,
установил:
определением суда первой инстанции от 26.05.2020 с Александрова А.А. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 28 278 055,85 руб., в удовлетворении требований к Кофману М.О. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.03.2021, названное определение отменено в части отказа в иске, с Кофмана М.О. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 76 908 351 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения Кофмана М.О. к ответственности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 26.05.2020 в части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 10, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) и исходили из того, что требования кредиторов стало невозможно погасить, в том числе в результате действий (бездействия) Кофмана М.О., связанных с непередачей документации, в связи с чем суд удовлетворил требования конкурсного управляющего и в этой части. В остальной части судебные акты не обжалуются.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА