ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 г. N 307-ЭС21-9235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго Мобил Рус" (ответчик, г. Вологда) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу N А26-11200/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелияавто" (г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью "Карго Мобил Рус" о взыскании стоимости некачественного товара,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 решение и постановление апелляционной инстанции изменены дополнением обязания истца возвратить имущество.
В кассационной жалобе общество "Карго Мобил Рус" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара существенных недостатков и обязание возвратить имущество при неразрешенном вопросе о расторжении договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доказанным поставку ответчиком некачественного товара, влекущую в силу 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации примененные последствия.
Доводы рассматриваемой жалобы повторяют доводы, заявленные судам и получившие правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карго Мобил Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА