ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 г. N 303-ЭС21-9316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сурай Нины Алексеевны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2021 по делу N А51-7112/2019 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) КПК "Первый Дальневосточный" (далее - должник),
по обособленному спору о включении в реестр требований Сурай Н.А. в размере 33 535 527,78 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 23.07.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.03.2021, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 23.07.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 16, 71, 10, 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из недоказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, приняв во внимание недоказанность финансовой возможности внести денежные средства в кассу должника, а также его аффилированность по отношению к кредитору.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА