ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 310-ЭС20-4920
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Жеребева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.06.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2023 по делу N А84-4515/2019
установил:
Жеребев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий арбитражного управляющего Петрова Николая Львовича (далее - арбитражный управляющий Петров Н.Л.) по заключению дополнительного соглашения от 10.11.2021 к договору купли-продажи имущества от 12.10.2021 N 1-ЛИК; недействительным дополнительного соглашения от 10.11.2021 к договору купли-продажи имущества от 12.10.2021 N 1-ЛИК и применении последствий недействительности сделки; о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Петрова Н.Л. и об обязании последнего расторгнуть договор купли-продажи от 12.10.2021 N 1-ЛИК, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Универсал Групп" (далее - ООО "Универсал Групп"), и изъятии имущества из чужого незаконного владения; о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Петрова Н.Л. и об обязании последнего учесть сумму задатка, поступившую за участие в торгах от ООО "Универсал Групп", в счет ликвидационной массы общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" (далее - ООО "ЛИК", должник); об обеспечении поступления указанной суммы на счет лица, обслуживающего расчетные операции ООО "ЛИК".
В свою очередь, Хрусталев Егор Александрович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявив требования о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2021 N 1-ЛИК; об истребовании у ООО "Универсал Групп" в пользу ликвидационной массы ООО "ЛИК" нежилых помещений и о включении суммы задатка, внесенного за участие в торгах ООО "Универсал Групп" в ликвидационную массу ООО "ЛИК".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022 Хрусталев Е.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; заявление Хрусталева Е.А. объединено в одно производство с заявлением Жеребева С.В. для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2023, заявления Жеребева С.В. и Хрусталева Е.А. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на незаконность изменения срока оплаты приобретенного имущества. Судами необоснованно не применены пункт 8 статьи 448, пункт 7 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, вынесенным по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2020 по настоящему делу отменено, заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ЛИК", арбитражным управляющим утвержден Демичев Г.Г.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2021 арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ЛИК" утвержден Петров Н.Л.
Обнаруженное недвижимое имущество - встроенно-пристроенные нежилые помещения (кадастровый номер 91:03:00201 1:393, общая площадь 490,3 кв. м), номер с IV-12 по IV-20, IV-26 в подвале жилого дома лит. "А"; с IV-1 по IV-11, V-1; с IV-21 по IV-25 на первом этаже лит "А1" дома 163 по ул. Хрусталева, в г. Севастополе, в сроки, установленные законом, было выставлено на открытые торги в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЛИК".
Между ООО "ЛИК" (продавец) и ООО "Универсал-Групп" (единственный участник, покупатель) 12.10.2021 подписан договор купли-продажи N 1-ЛИК (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать указанное выше недвижимое имущество, а покупатель - уплатить 21 172 445 рублей 10 копеек в течение 30 дней с даты подписания.
По передаточному акту от 12.10.2021 (приложение к договору купли-продажи) продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество.
Между организатором торгов в лице арбитражного управляющего Петрова Н.Л. (продавец) и ООО "Универсал-Групп" (покупатель) 10.11.2021 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 12.10.2021 N 1-ЛИК, в соответствии с которым за вычетом суммы задатка в размере 2 117 244 рублей 51 копейки покупатель обязуется уплатить 19 055 200 рублей 60 копеек в течение 30 календарных дней после государственной регистрации права собственности покупателя по настоящему договору.
Ссылаясь на допущенные арбитражным управляющим Петровым Н.Л. нарушения требований закона при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, Жеребев С.В. и Хрусталев Е.А. обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии какого-либо незаконного действия (бездействия),а также злоупотребления правом со стороны арбитражного управляющего Петрова Н.Л. при осуществлении им своей деятельности в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Жеребева Сергея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА