ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 309-ЭС23-7425(1,4-14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы администрации муниципального образования "Советский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Нойкинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Елатомский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Пилюгинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Благодаровский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Аксаковский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Русскобоклинский Сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Полибинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Коровинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Михайловский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Кирюшкинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по делу N А47-8799/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Волга" - "Оренбургэнерго" (далее - общество) о признании недействительным представления от 11.06.2021 N 07-01-2021 межрайонного прокурора старшего советника юстиции Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кладикова А.Я. об устранении нарушений закона,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь в том числе положениями статей 8, 133, 168, 209, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 27.12.2004 N 861, Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого представления недействительным.
При этом суды исходили из того, что общество, являясь собственником опор воздушных линий электропередачи, вправе в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права по своему усмотрению разрешить третьим лицам размещение дополнительного оборудования за определенную плату по условиям заключенного между ними соответствующего договора.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации согласно частям 2 и 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационных жалоб администрации муниципального образования "Советский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Нойкинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Елатомский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Пилюгинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Благодаровский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Завьяловский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Аксаковский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Русскобоклинский Сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Полибинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Коровинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Михайловский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования "Кирюшкинский сельсовет" Бугурусланского района Оренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО