ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6865
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тихоновой Татьяны Григорьевны (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023, принятые в деле N А40-145263/2020 о банкротстве Тихонова Владимира Петровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров займа от 10.07.2012, от 30.12.2015, от 25.12.2017 и применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Тихонова Т.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы в отношении платежеспособности должника и реальности договоров.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договоров займа и признали их не создающими условий для недействительности договоров в силу статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая реальный характер сделок.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тихоновой Татьяне Григорьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА