ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС22-29642(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Субботина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, принятые в деле N А41-55947/2019 о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Дениса Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 30.11.2012 N К8-20, действий Филипповой С.Г. (супруги должника) по оплате указанного договора от имени Филиппова В.Д., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Субботин Д.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств заключения оспариваемой сделки и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у оспариваемой сделки пороков, влекущих применение статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленных в качестве оснований недействительности.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Субботину Дмитрию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА