ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС22-25321(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бомбардье Транспортейшн ГмбХ (далее - компания) на определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая Локомотивная компания" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, требования компании в сумме 319 420 889 руб. 86 коп. признаны обоснованными и подлежащими учету в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Также заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания требований компании подлежащими учету в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.
Поскольку определение от 04.08.2022 и постановление от 17.10.2022 отменено постановлением суда округа от 08.02.2023, жалоба в части пересмотра в порядке кассационного производства определение суда первой и постановления суда апелляционной инстанций беспредметна.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, суд округа руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходил из недоказанности факта наличия у должника задолженности перед кредитором.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбиражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Бомбардье Транспортейшн ГмбХ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА