ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2023 г. N 304-ЭС20-20452(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шин Евгении Вадимовны (третьего лица) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023, принятые в деле N А27-11000/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шина Анатолия Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего об установлении вознаграждения, процентов по вознаграждению, расходов по делу,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023, установлены фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей, проценты по вознаграждению в размере 110 134 рублей 05 копеек, понесенные финансовым управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве должника расходы в размере 33 466 рублей 21 копейки.
В кассационной жалобе Шин Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания процентного вознаграждения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право финансового управляющего на процентное вознаграждение признано судами возникшим в связи эффективностью его действий в процедуре банкротства должника, и требование о вознаграждении удовлетворено в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сложившейся судебной практикой их применения.
Иная оценка деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Шин Евгении Вадимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА