ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-5197
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Союз" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2021 по делу N А38-294/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 по тому же делу
по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Союз" об истребовании из незаконного владения арочного склада, назначение: нежилое, одноэтажное, кадастровый номер 12:05:0901003:95, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Строителей, дом 109,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Союз" к Российской Федерации о признании отсутствующим зарегистрированного 23.04.2019 права федеральной собственности на нежилое помещение - арочный склад с кадастровым номером 12:05:0901003:95, площадью 367 квадратных метра, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Строителей, дом 109,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "РОСТЭК" Федеральной таможенной службы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Альянс Союз" (далее - общество "Альянс Союз") просит судебные акты судов первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 113, 130, 131, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что спорный объект недвижимости создавался на земельном участке, предоставленном для его строительства, на основании соответствующего разрешения, полученного директором филиала "РОСТЭК-Марий Эл" Луганским А.П., введен в эксплуатацию комиссией, в состав которой также входил Луганский А.П., впоследствии подавший документы на регистрацию права на склад как объект недвижимости от имени ДГУП "РОСТЭК-Поволжье" и являющийся в настоящее время директором общества "Альянс Союз". Право собственности Российской Федерации на спорный объект возникло с момента регистрации право хозяйственного ведения за унитарным предприятием. Доказательства подтверждающие отчуждение склада по договору купли-продажи в 2003 году ДГУП "РОСТЭК-Поволжье" с согласия собственника федерального имущества, не представлены.
При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о выбытии спорного объекта недвижимости помимо воли собственника в связи с чем удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс Союз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА