ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 310-ЭС24-2464
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Молодцова Игоря Николаевича (должника) Симона Николая Альбертовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023 по делу N А54-566/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд Рязанской области обратился Маркин Алексей Викторович с заявлением о взыскании с финансового управляющего убытков в размере 480 292 рублей 39 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2023, заявление удовлетворено.
Финансовый управляющий Симон Н.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями финансового управляющего, необоснованно удержавшего поступившие от Маркина А.В. денежные средства, и убытками, возникшими на стороне последнего, в связи с чем удовлетворили заявленное требование.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА