ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2024 г. N 304-ЭС24-2019
Дело N А27-22976/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Загоровского Александра Викторовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.05.2023), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2023, отказано в удовлетворении ходатайств: Ренге Евгения Владимировича о выделении требования на сумму 7 048 231 руб. 74 коп. в отдельное производство; Загоровского А.В. о вызове свидетелей, об истребовании доказательств от общества с ограниченной ответственностью "Завод Электромашина", в приобщении копии меморандума о порядке и условиях финансирования общества "Завод Электромашина" от 01.04.2018, копии письма общества "Завод Электромашина" Ренге Е.В. от 26.04.2019 N 20/19; Журавлева Александра Сергеевича об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение требования Ренге Е.В., основанного на решении Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2021. Заявление Ренге Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) Загоровского А.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в удовлетворении ходатайства о введении реализации имущества отказано; требование Ренге Е.В. в размере 238 961 700 руб. 14 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отдельно в реестре учтено требование в размере 78 961 руб. 80 коп. неустойки, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Финансовым управляющим утверждена Кузьмина Ирина Владимировна.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды исходили из того, что требование Ренге Е.В. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и на дату рассмотрения заявления о банкротстве доказательств оплаты задолженности не представлено. Поскольку аффилированность кредитора с должником не доказана, суды не установили оснований для понижения очередности удовлетворения требования.
Суды также исходили из отсутствия каких-либо доказательств: наличия в обществе "Завод Электромашина" корпоративного конфликта; наличия у у Ренге Е.В. статуса контролирующего указанное общество лица; отстранения Загоровского А.В. как участника общества "Завод Электромашина" от информации о его финансово-хозяйственной деятельности; подачи Загоровским А.В. требования о предоставлении документов и информации и уклонения руководителя общества от его исполнения.
Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств о выделении требования, о вызове свидетелей и истребовании доказательств.
С указанными выводами согласился суд кассационной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА