ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2023 г. N 305-ЭС21-29066(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шуркалина Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по делу N А40-274251/2018 о банкротстве товарищества собственников жилья "Согласие" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 с Агеевой Юлии Геннадьевны в конкурсную массу должника взыскано 2 334 501,08 руб. убытков.
Конкурсный кредитор Захарова Елена Эдуардовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене Агеевой Ю.Г. на ее правопреемника Шуркалина А.И.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022, произведена процессуальная замена Агеевой Ю.Г., умершей 05.05.2021, на ее правопреемника Шуркалина А.И. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ответчика и перешедшего к правопреемнику в порядке наследства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались положениями статьи 48 АПК РФ, статей 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходили из того, что Шуркалин А.И. является единственным наследником Агеевой Ю.Г., в связи с чем имеются правовые основания для процессуального правопреемства.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ