ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2023 г. N 303-ЭС23-2786
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (истец) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2022 по делу N А51-9030/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании принять к учету объем фактических потерь электрической энергии в сетях, провести перерасчет объемов фактических потерь, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску об обязании совершить определенные действия по договорам энергоснабжения, о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" и Агентства по тарифам Приморского края,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022, в удовлетворении исковых и встречных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в иске, полагая, что при их вынесении судами допущены существенные нарушения норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами в установленном порядке объема потерь в сетях истца, признали действия истца недобросовестными.
Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены как неподтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ