ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2023 г. N 302-ЭС22-24086(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тугаринова Сергея Станиславовича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2022, принятые в деле N А10-4063/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным заявления должника об отказе от наследства и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2022, признана недействительной сделка по подаче 13.07.2017 Тугариновым С.С. нотариусу заявления об отказе от наследства по завещанию, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследственное имущество.
В кассационной жалобе Тугаринов С.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований недействительности к оспариваемой сделке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отказ при имеющейся неплатежеспособности от наследования в пользу родственника в целях избежания обращения на это имущество взыскания по долгам суды признали попадающим под основания недействительности сделки в силу статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем последствий совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тугаринову Сергею Станиславовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА