ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Красногорск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 по делу N А41-26426/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прорыв" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - администрация) о признании недействительным протокола от 03 февраля 2021 года N 3 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 291020/0999939/01 (лоты N 1 и N 2) в части отказа в допуске общества к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами; обязании повторно рассмотреть заявки.
Решением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неисполнимость вынесенных судебных актов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), установив, что общество представило упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 год, право на оформление которой предоставлено заявителю частью 4 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете, что соответствовало перечню необходимых документов для участия в конкурсе, суды признали неправомерным отказ администрации в допуске общества к участию в конкурсе.
Судами также отмечено, что поскольку конкурс по определению управляющей компании признан несостоявшимся из-за того, что ни один участник не был допущен к торгам, администрация будет проводить новый конкурс по избранию управляющей компании.
С учетом того, что судом установлен факт незаконного недопущения истца для участия в торгах, суд на основании статьи 12 ГК РФ, статьи 201 АПК РФ обязал администрацию повторно рассмотреть заявку истца для участия в новом конкурсе, таким образом, восстановив права общества.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Красногорск Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ