ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 г. N 306-ЭС19-9400(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федотова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 по делу N А49-6629/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (далее - должник),
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным пункта 4.2 договора об оказании юридической помощи от 20.08.2003, заключенного должником и Федотовым А.Г.
По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019, заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.
Федотов А.Г. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 6 639 733 рублей 73 копейки, понесенных им в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительным пункта 4.2 договора от 20.08.2003.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020, заявление Федотова А.Г. удовлетворено частично; с уполномоченного органа в пользу Федотова А.Г. взысканы судебные расходы в сумме 61 894 рубля 54 копейки; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федотов А.Г. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части отказа во взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в сумме 6 577 839 рублей 19 копеек, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Федотова А.Г. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из того, что Федотов А.Г. участвовал в судебных заседаниях не с целью осуществления профессиональной деятельности как представитель одного из участников процесса, а в защиту своих интересов как ответчик по обособленному спору, при этом подобное личное представительство самого себя в судебном процессе не является судебным представительством по смыслу статей 59 - 61 Кодекса и статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ