ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича (далее - арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2021 и от 04.03.2021 по делу N А79-4153/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об объединении дел N А79-2463/2020 и N А79-4153/2020 в одно производство.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 04.03.2021, кассационная жалоба арбитражного управляющего на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена.
Не согласившись с указанными судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм действующего законодательства.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в рамках дел N А79-2463/2020 и N А79-4153/2020 административным органом заявлены требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по разным основаниям, суд первой инстанции, в отсутствие процессуальной необходимости и целесообразности объединения дел в одно производство, отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.
Возвращая кассационную жалобу арбитражного управляющего на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями статей 130, 188, пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.
При рассмотрении судом округа кассационной жалобы арбитражного управляющего на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.
Приведенные в жалобах доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Кроме того, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", по делу N А79-2463/2020 и по настоящему делу судом первой инстанции приняты решения от 19.10.2020 и от 17.03.2021, соответственно, о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН