ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 310-ЭС23-27605
Дело N А68-3860/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леонтьева Игоря Борисовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2023 по делу по иску предпринимателя к акционерному обществу "Тулагоргаз" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
предприниматель Леонтьев И.Б. обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 604 501 руб. 21 коп. убытков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Общество (с учетом уточнений) заявило встречный иск о признании расторгнутым договора от 06.02.2020 N 102705/202690 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (нежилого здания) к сети газораспределения.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2023, в удовлетворении иска предпринимателя отказано. Производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом общества от исковых требований.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обществом своих обязательств по договору либо неисполнении договора исключительно по вине общества, равно как и доказательств совершения обществом противоправных действий (бездействия), направленных на неисполнение договора, суды отказали в удовлетворении первоначального иска.
Суды отметили также, что ответчик с учетом изменения условий подключения предлагал изменить условия договора без изменения его цены и утрату интереса истца к технологическому присоединению.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Игорю Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА