ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 310-ЭС23-27581
Дело N А62-6583/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Терзийского Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электролуч" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом к Терзийскому Н.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Терзийского Н.В. в сумме 1 779 148 руб. 18 коп.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Терзийского Н.В. в конкурсную массу общества указанной суммы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, в отсутствие доказательств реальности заемных отношений между заинтересованными лицами, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Терзийскому Николаю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА