ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 304-ЭС23-27498
Дело N А45-6258/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Родионова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023 по делу
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - общество, должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Родионова Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, заявленные требования удовлетворены частично: признано доказанным наличие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества за совершение сделок, причинивших существенный вред должнику и ставших причиной его банкротства. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права и просит отменить судебные акты в части выводов о наличии оснований для привлечения Родионова Е.А. к субсидиарной ответственности на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Оценив представленные по делу доказательства в порядке 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по иным обособленным спорам рассматриваемого дела и по делу N А45-23560/2020, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Родионова Е.А. (бывшего руководителя и единственного участника общества) как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА