ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 309-ЭС20-23234(2)
Дело N А76-10890/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - должник) Габитова Ильи Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2023 по делу N А76-10890/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - закрытое акционерное общество "Промышленно-строительная компания" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь") обратился в суд с заявлением о взыскании с Габитова И.А. 593 456 062 рублей 86 копеек убытков.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 с Габитова И.А. в пользу конкурсной массы должника взыскано 241 040 295 рублей 23 копейки убытков; отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2023, из мотивировочной части определения от 13.02.2023 исключены абзацы одиннадцатый, двенадцатый на странице 14 судебного акта; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения требований о взыскании убытков.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что недобросовестность действий Габитова И.А установлена в ином обособленном споре в рамках настоящего дела, установив причинно-следственную связь между данными действиями (бездействием) ответчика и убытками на стороне должника в указанном размере, пришли к выводу о частичной обоснованности заявления и наличия оснований для привлечения Габитова И.А. к ответственности путем взыскания убытков.
Обжалуемые выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК