ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 308-ЭС20-23001
Дело N А32-42094/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Соболевой Аллы Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023 по делу N А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (далее - должник),
установил:
Соболева А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда первой инстанции от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2023 и суда округа от 06.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности для обращения с настоящим требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. Кроме того, суды установили, что требования в заявленном размере морального вреда документально не подтверждены.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ