ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-25467
Дело N А65-24214/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2023, принятые в деле N А65-24214/2019 о несостоятельности (банкротстве) Тонких Любови Евгеньевны (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина, Тонких Л.Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2023, определение от 02.05.2023 изменено: Тонких Л.Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед обществом в размере 62 744 рублей.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части освобождения должника от исполнения обязательства в размере 19 130 775 рублей 28 копеек, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА