ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-25057
Дело N А12-13717/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Федоркиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Пронто" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Федоркиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательства должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2023, Федоркина Е.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; с Федоркиной Е.А. в пользу общества в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 7 484 581 руб. 38 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт совершения ответчиком действий по выводу денежных средств должника в пользу аффилированных лиц в предбанкротный период. Указанные действия привели к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований, лишило их возможности получить удовлетворение своих требований, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. С учетом этого суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Федоркиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательства должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федоркиной Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА