ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-16658(2)
Дело N А27-6826/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтесбыт - НК" (далее - заявитель, общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2023 по делу N А27-6826/2020 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление горными работами" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Коваленко Алексей Владимирович и общество обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просили заменить конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТехСтрой" на себя в связи с состоявшейся уступкой прав требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2022 заявление общества удовлетворено, в удовлетворении заявления Коваленко А.В. отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2023, данное определение отменено. Удовлетворено заявление Коваленко А.В., в удовлетворении заявления общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части, касающейся удовлетворения заявления Коваленко А.В., в поданной заявителем кассационной жалобе не содержится.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 382, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили их недоказанности факта состоявшегося материального правопреемства в гражданско-правовом отношении, поскольку заключенный между заявителем и конкурсным кредитором договор цессии от 09.01.2019 исключен судом из числа доказательств по причине его фальсификации, что повлекло невозможность осуществления процессуальной замены конкурсного кредитора на общество.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК