ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-26810
Дело N А19-24240/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2023 по делу N А19-24240/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" к обществу с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" о взыскании штрафа за самовольное пользование вагоном, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рейл Лоджистик", общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг", общества с ограниченной ответственностью "ЖДВ", общества с ограниченной ответственностью "Рустранс Дв", общества с ограниченной ответственностью "Скрап Фар Ист",
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что на момент предоставления вагона его владельцем являлся ответчик.
Ссылки заявителя на доказанность факта пользования спорным вагонов без разрешения владельца как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой контингент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ