ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-25290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Малушко Константина Сергеевича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022, принятые в деле N А56-27065/2020 о банкротстве гражданина Смирнова Владимира Ивановича (должника) по заявлению кредитора о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр и включении в реестр требования в размере 71 565 786 рублей 73 копеек и по заявлению финансового управляющего Горлачева Д.В. о признании недействительным договора процентного займа от 18.12.2018 N DEC/01, заключенного должником с Малушко К.С.,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Малушко К.С. просит об отмене судебных актов вследствие ненадлежащего исследования возможности предоставления займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали представленные кредитором доказательства наличия заемного обязательства должника и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования в реестре должника.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Малушко Константину Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА