ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-25400(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Цептер Анны Семеновны, Товчко Павла Дмитриевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по делу N А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Бирюков Евгений Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в редакции, одобренной 29.01.2021 на собрании кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями 139 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 154 - 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что по своим форме и содержанию оно отвечало требованиям законодательства, не нарушало права и законные интересов кредиторов, квалифицированным большинством проголосовавших за его заключение.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Цептер Анне Семеновне и Товчко Павлу Дмитриевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК