ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-11364(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Семенова Владимира Николаевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу N А40-315379/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховое акционерное общество "Якорь" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение недвижимого имущества в виде четырех зданий и одного земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Калининский район, станица Старовеличковская.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 заявление удовлетворено частично, признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 31.07.2017 N 31/07, заключенный должником и Кременчугским Максимом Сергеевичем, отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 изменено определение суда первой инстанции от 26.04.2021, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кременчугского Максима Сергеевича в пользу должника 3 800 000 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 отменены определение от 26.04.2021 и постановление от 14.07.2021, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо дать мотивированную оценку доводам конкурсного управляющего должником об исследовании оспариваемых сделок как цепочки подозрительных сделок, изучить их возможную взаимосвязь.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Семенову Владимиру Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК