ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2025 г. N 305-ЭС24-23787(4)
Дело N А40-95290/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Югра" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2025 г. по делу N А40-95290/2021 о банкротстве закрытого акционерного общества "Вертикаль" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 607 961 902,35 руб. задолженности по кредитным договорам.
Определением суда первой инстанции от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10 июня 2025 г и округа от 13 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в обоснование заявленных требований положены обстоятельства, основанные на заключенных между аффилированными лицами мнимых кредитных договорах и платежах, имеющих транзитный характер, которыми посредством использования должника в качестве транзитной структуры осуществлялось внутригрупповое перераспределение денежных средств между участниками группы компаний.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ