ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2023 г. N 308-ЭС19-9133(41)
Дело N А25-2825/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - комбинат) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2023, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2023 по делу N А25-2825/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника комбинат обратился в суд с заявлениями к бывшему конкурсному управляющему Иосипчуку В.А. о возмещении убытков.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2023 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований полагать, что бездействие управляющего Иосипчука В.А. привело к возникновению убытков на стороне должника (с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом от 14.12.2018 по делу N А25-605/2018).
С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.
Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ