ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-16496
Дело N А57-11043/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Малаховой Любови Георгиевны (должника) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023, принятые в деле N А57-11043/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению должника о признании незаконными действий финансового управляющего, недействительными торгов и заключенного договора,
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Малахова Л.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки действий финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нахождение проданного имущества в залоге у кредитора, инициировавшего возбуждение дела о банкротстве должника.
Условия продажи имущества определены залоговым кредитором, выразившим намерение на удовлетворение требования за счет продажи предмета залога, что основано на законе (статьи 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, при самостоятельном распоряжении залоговым кредитором законными правами у судов отсутствовало основание для вменения финансовому управляющему невыявления иного имущества для погашения долга перед таким кредитором, на что правомерно ими указано.
Суды также установили недоведение третьим лицом до участвующих в деле лиц намерения на погашение имеющихся к должнику требований до проведения торгов, по итогу которых имущество перешло к добросовестному приобретателю.
Довод должника о неосведомленности о процедуре банкротства опровергнут исследованными обстоятельствами доставки почтовой корреспонденции и наличием информации в публичных источниках.
Жилищные права должника ограничены нахождением жилища в залоге и в данном случае защищены резервированием остатка денежных средств на специальном счете.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Малаховой Любови Георгиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА