ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-23186
Дело N А74-13722/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу третьего лица - Мурамщикова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.03.2023 по делу N А74-13722/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурамщиковой С.В. в Арбитражный суд Республики Хакасия обратилась должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мурамщиков А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Мурамщиков А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на дату введения процедуры реализации имущества должника право собственности на спорное имущество зарегистрировано за должником, в связи с чем правомерно включено в конкурсную массу.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА