ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21985
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Копылова А.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022, принятые в деле N А55-7565/2016 о банкротстве гражданина Городкова Юрия Александровича (должника) по жалобе УФНС России по Самарской области на действия (бездействие) финансовых управляющих Копылова А.И. и Касаткина Э.Г.,
установила:
определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий Копылова А.И., выразившихся в необоснованном затягивании процедуры банкротства и в неверном отражении сведений о лицах, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, действий Касаткина Э.Г., выразившихся в неверном отражении информации о расходах на проведение процедуры банкротства должника.
В кассационной жалобе Копылов А.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование его доводов и принятие неосновательных доводов УФНС.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требуемая переоценка управляющим его деятельности, проверенной на соответствие критериям статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Копылову А.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА