ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-22131
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Харитоновой Найли Мансуровны на определение Арбитражного суда Томской области
от 16.03.2022 по делу N А67-185/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Александра Владимировича в Арбитражный суд Томской области обратился финансовый управляющий его имуществом с заявлением о признании недействительным договора дарения транспортного средства, заключенного 01.06.2018 между должником и Харитоновой Тамарой Геннадьевной, и применении последствий недействительности сделки.
В связи с отказом финансового управляющего Салата Дениса Викторовича от заявления о признании недействительным договора дарения транспортного средства заявление поддержано кредитором Харитоновой Н.М.
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Харитонова Н.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания договора дарения недействительным как совершенного с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В частности, суды установили, что на момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, задолженность, имевшаяся на дату совершения оспариваемой сделки перед Харитоновой Н.М., погашена должником в полном объеме, иных обязательств у должника на дату заключения оспариваемой сделки не имелось, оснований для оспаривания сделки по общим основаниям не имеется.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА